0引言深度学习在诸如图像识别和自然语言处理等各种认知任务中取得了巨大成功(Szegedy等，2016)。然而，由于模型的参数众多，需要为深度神经网络提供每个类的大量带标签的数据进行训练。对于许多罕见类(如稀有鸟类)来说，构建大型训练样本数据集并不可行，这严重限制了以往模型的可扩展性。相比之下，人类的视觉系统往往只需要看到一个或几个目标类的训练实例就能够很容易地识别这些罕见类。受人类小样本学习能力的启发，人们对小样本学习(Santoro等，2016)越来越感兴趣。在小样本学习问题中，模型拥有一组每个类都有足够训练样本的源类和一组每个类只有少数几个样本的目标类。小样本学习的目标是通过从源类中迁移知识来为只有几个样本的目标类学习得到分类器。小样本分类问题的解决方法大多基于元学习(Snell等，2017)。在元学习阶段，模型对源类进行采样，以模拟目标类的小样本学习条件。然后从源类中学习良好的初始条件(Finn等，2017)、嵌入(Oreshkin等，2018)或优化策略(Ravi和Larochelle，2016)等形式的可迁移知识。元学习阶段结束后，使用学习到的优化策略通过微调(Rahman等，2018)或者在不更新网络权值的情况下通过前馈过程(Vinyals等，2016)计算的方式解决目标类的小样本学习问题。然而，这些基于元学习的方法存在一个基本的局限性：模型的学习过程大多只使用源类数据，这导致模型不能很好地对目标类数据进行泛化。基于度量的元学习方法由于其简单有效而受到广泛关注。基于度量的方法由特征编码器和度量函数两个部分组成，一是利用已有样本学习到一个特征编码器，二是利用欧氏距离等作为度量函数，预测无标签查询图像的类别。然而，基于度量学习的元学习方法在训练阶段大多也没有使用小样本目标类的样本，这就导致尽管在训练阶段模型取得了较好的结果，但是这些方法通常不能很好地泛化到目标类。之前的工作也发现从不同的域提取的图像特征任务有着显著差异。在训练阶段，特征编码器可能会从已看到的源类数据分布上过拟合编码特征，从而无法很好地泛化到未看到的目标类数据分布。同时，本文还发现目前大多数方法没有直接对类样本特征分布进行约束，本文尝试通过对类样本特征分布进行约束去获得一个更好的特征表示。本文提出了一种新的方法，解决在小样本图像分类设置下识别目标新类别时的特征泛化能力问题以及类样本特征分布问题。本文使用类别名称的词嵌入向量度量数据集中源类和源类、源类和目标类之间的相似性。在模型的训练过程中引入类别之间的相似性作为监督信息，类别样本的特征距离用类别之间的语义相似度进行约束，使得相同类样本的特征更紧凑，不同类样本的特征分布更符合现实世界。类相似性信息在约束样本特征学习器的同时，也在训练过程中引入了目标类的语义信息，使得模型学习的特征编码器既具有更好的类样本特征约束能力也对不可见类具有很好的泛化能力。本文的主要贡献有：1) 提出将类别相关性作为先验知识进行整合，引入类别之间的相似性度量作为监督信息，以规范化和指导分类器权值信息的传递训练一个更具类别样本特征约束能力和泛化能力的特征表示。2) 在小样本基准数据集miniImageNet和tiered-ImageNet上进行了大量的实验，实验结果证明了提出模型的有效性。1相关工作近年来，小样本图像识别成为热门话题。随着基于深度学习的方法在数据丰富的多样本设置中取得成功(He等，2016)，人们对将这种深度学习方法推广到小样本学习设置中的兴趣激增，以便视觉识别系统能够真正扩展到大量的类(例如，数百万个类)。小样本分类旨在通过学习识别仅有少量带标签样本的新类别。目前，小样本学习大多采用基于元学习的策略。基于元学习解决小样本分类问题的方法主要分为3类。第1类，基于循环框架顺序地处理和编码新类别的少数标记图像。第2类，基于优化的方案(Tseng等，2020)通过在元训练阶段集成微调过程，学会用几个示例图像微调模型。这些模型试图修改经典的基于梯度的优化(例如，随机梯度下降)以适应元学习场景(Munkhdalai和Yu，2017)。对于每一个任务，学习器从训练数据的分布中采样一组数据，并执行少量迭代次数的随机梯度下降或其他的权重更新策略，以便为特定的任务调整参数化模型。Ravi和Larochelle(2016)提出学习器模型通过一个循环元学习器产生有效的参数更新，从而适应一个新的批次任务。Finn等人(2017)提出的MAML(model-agnostic meta-learning)及其变体(Rusu等，2019；Nichol等，2018)已经展示了令人印象深刻的结果。在这些工作中，学习器模型的参数被优化，以便能够快速地适应特定的任务。第3类，基于度量的方法(Sung等，2018)通过计算查询图像和新类别的少量带标签图像之间的相似性来对查询图像进行分类。通过“学习一个好的比较指标”来解决小样本分类问题。简单来说，就是如果一个模型能够度量两幅图像的相似性，就可以用带标签的样本对一幅不带标签的输入图像进行分类。为了学习一个有效的度量模型，这些方法在训练过程中根据查询图像到少数带标签图像的距离对查询图像进行预测。在这3类基于元学习的方法中，基于度量的方法因其简单有效吸引了大量关注。基于度量的小样本分类方法由两部分组成：1)从带标签和未带标签的图像中提取特征的特征编码器，2)将图像特征作为输入并预测未带标签图像类别的度量函数。例如，Vinyals等人(2016)提出的匹配网络(matching network，MN)将余弦相似性与循环网络一起应用，原型网络(Snell等，2017)使用欧几里德距离，Sung等人(2018)提出的关系网络(relation network，RN)使用深度卷积网络模块学习一个隐式的度量函数，Garcia和Bruna(2018)的工作中使用图神经网络(graph neural network, GNN)模块作为度量函数。然而，这些基于度量的工作大多把重心放在了度量函数上，而忽略了特征编码器提取的特征可能并没有良好的泛化性，无法推广到目标类上。Tseng等人(2020)最近的研究表明，从一个任务中提取的图像特征在不同域中的分布可能截然不同，现有的小样本分类方法的性能在域偏移的情况下会显著降低。本文的工作重点是提高基于度量的元学习小样本图像分类模型对未知域的特征提取的泛化能力，即对目标类的泛化能力；同时本文还特别关注了特征编码器的类别样本特征约束能力，即对类内样本特征分布和类间样本的特征分布进行约束，使其更符合现实环境下的类分布。2方法2.1问题定义目前，小样本学习的主流方法是元学习。元学习又称学习去学习。在元训练阶段将训练数据集采样成不同的元任务，去学习类别数据变化时模型的泛化能力，在元测试阶段，面对新的小样本类别，不需要调整训练好的模型，就可以完成小样本类别的分类。小样本图像识别的训练数据集中包含了许多有充足样本的类别，这些类别称为源类，在训练阶段，会从训练集中随机抽取$N$个类别，每个类别抽取$K$个样本(总共$N$×$K$个数据)，构建一个元任务，是模型的支持集输入；再从这$N$个类别的剩余数据中分别为每个类随机抽取$m$个样本组成查询集，是模型的预测对象。这样的训练方式使得模型能够从$N$×$K$个数据中学会识别这$ N$个类别，这样的任务形式又称为$N$-way $K$-shot问题。训练过程中，每次训练都会采样得到不同元任务，所以总体来看，训练包含了不同的类别组合，这种机制使得模型学会不同元任务中的共性部分，比如如何提取重要特征等，忘掉元任务中特定任务的相关部分。使用这种学习策略获得的模型，能够在很大程度上成功识别之前未见过的新类别。2.2模型本文提出的用于小样本分类的类相似性监督模型是一个简单的端到端神经网络架构，总体框架如图 1所示。本文的小样本图像识别方法包括两个阶段：视觉特征学习和具有学习特征的查询图像标签预测。 图1 模型总体框架 Overall framework of the modelFig 12.2.1类别相似度定义首先提供一种数据驱动的方法来生成类的相似性矩阵。具体地说，首先使用一个300维的词向量来表示每个源/目标类别名称。为了获得这些词向量，使用一个包含了十亿级别网页数据的Common Crawl数据库训练一个无监督词向量学习算法GloVe模型(Pennington等，2014)，这将生成300维的向量。对于名称包含多个单词的类，本文匹配训练模型中的所有单词并找到嵌入。通过对这些词嵌入进行平均，得到类名称的词嵌入向量。对于类别语义相似度矩阵，本文使用余弦相似度计算目标类与目标类、目标类与源类的相似度，以此得到类别语义相似度矩阵${\mathit{\boldsymbol{S}}_{\left[ C \right]\left[ C \right]}}$，$C$表示数据集中目标类和源类的总个数。2.2.2原型网络原型网络是一种学习器体系结构，设计用于使用很少的训练样本学习新类别。学习器使用特征编码器将带有标签的支持集图像和无标签的查询图像嵌入到特征空间中。原型网络通过一个嵌入函数${f_\phi }$将样本数据映射到$M$维的特征空间上，继而为每个类别计算出一个原型表示${\mathit{\boldsymbol{c}}_k}$，$k$表示类别序号。类别的原型表示${\mathit{\boldsymbol{c}}_k}$是对支持集中类别的所有样本通过嵌入函数获得的特征向量取平均值得到1${\mathit{\boldsymbol{c}}_k} = \frac{1}{N}\sum\limits_{i = 1}^N {{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_i}} \right)} $ 式中，$N$表示支持集的样本数量，${{\mathit{\boldsymbol{x}}_i}}$表示支持集的样本图像，${{f_\phi }}$表示嵌入函数，${\mathit{\boldsymbol{c}}_k}$为类的原型表示。然后，根据嵌入函数${{f_\varphi }}$获得查询集样本${{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}}$的特征${{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}} \right)}$，通过计算每个类原型和查询集样本特征的欧氏距离对查询样本的类别标签进行预测。通过原型网络可以获取查询图像${{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}} \right)}$为每一个类的概率分布${P_\phi }\left({\mathit{\boldsymbol{\hat y = }}\mathit{k}\mathit{\boldsymbol{|x}}} \right)$，${\mathit{\boldsymbol{\hat y}}}$表示图像${{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}} \right)}$的预测结果。原型网络通过优化最小化负对数概率分布对模型进行训练，目标函数式为2${L_{\rm{c}}}\left({{\mathit{\boldsymbol{y}}_j}, {f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}} \right)} \right) = - \log {p_\phi }\left({\mathit{\boldsymbol{\hat y = }}\mathit{k}\mathit{\boldsymbol{|x}}} \right)$ 式中，${L_{\rm{c}}}$表示分类概率分布的负对数，${{\mathit{\boldsymbol{y}}_j}}$表示查询集样本${{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}}$的真实标签。2.2.3模型损失函数原型网络使用单纯的最小化负对数损失并没有刻画目标类和源类的关系，由此导致了在源类数据集上训练的特征编码器并不能很好地泛化到目标类。当用词向量表示的方法来编码类与类之间的语义关系之后，本文提出了一种类相似性监督损失，将类相似性中的先验知识集成起来，用于约束小样本图像识别中的可迁移视觉特征并提高模型特征表示的泛化能力。为此，引入如下的类相似度监督损失项3${L_{\rm{s}}} = \sum\limits_{i = 1}^N {\sum\limits_{j = 1}^K {|{d_{\rm{c}}}\left({{\mathit{\boldsymbol{V}}_i} - {\mathit{\boldsymbol{V}}_j}} \right) - {d_{\rm{f}}}} } \left({{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}} \right) - {f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_i}} \right)} \right)|$ 模型总的目标函数为4${L_{\rm{a}}}\left({\mathit{\boldsymbol{x}}, \mathit{\boldsymbol{y}}} \right) = {L_{\rm{c}}}\left({{y_i}, {f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_i}} \right)} \right) + \lambda {L_{\rm{s}}}$ 式中，${L_{\rm{s}}}$表示类相似度损失，${L_{\rm{a}}}$表示模型的总损失，超参数$\lambda $对类相似度损失进行加权。${{\mathit{\boldsymbol{V}}_i}}$和${{\mathit{\boldsymbol{V}}_j}}$表示样本$i$和样本$j$的所属类别的词嵌入向量。${{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_i}} \right)}$和${{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}} \right)}$表示样本${{\mathit{\boldsymbol{x}}_i}}$和${{\mathit{\boldsymbol{x}}_j}}$的特征向量。${{d_{\rm{c}}}}$表示两个词嵌入向量的余弦相似度，${{d_{\rm{f}}}}$表示两个样本特征向量的余弦相似度。模型在训练阶段引入类别之间的语义关系，通过类相似性损失监督项，对类内样本特征距离和类间样本特征距离进行约束。值得强调的是，这种改变除了超参数$\lambda $外不添加任何参数。模型性能的所有提升都来自于增强的特征表示，而不是来自于增加的网络容量。2.3标签预测由于分类过程是非参数化的，所以训练提出的模型就相当于设置特征编码器的参数。通过对支持集图像和查询集图像进行采样形成元任务数据集，继而对模型在元任务数据集上进行训练。一旦特征学习模型使用源类数据进行训练，就可以用于从目标类中提取图像样本的特征。利用这些视觉特征，可以直接使用一种简单的最近邻搜索方法, 从中推断出目标类查询样本的标签。对于每个目标类，计算其几个样本${\mathit{\boldsymbol{x}}_i}, i \in \left\{ {1, 2, \cdots, K} \right\}$视觉特征的平均值作为其所属类别的原型${\mathit{\boldsymbol{c}}_n}, n \in \left\{ {1, 2, \cdots, N} \right\}$。在测试时，给定一幅测试图像${\mathit{\boldsymbol{x}}_q}$，首先通过预先训练的网络提取查询图像的特征表示${f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_q}} \right)$，然后计算其与每个类原型${\mathit{\boldsymbol{c}}_n}$的欧氏距离，并将其类标签预测为距离最小的类标签，即5${y_q} = \left\{ {{y_n}|\min \left({{d_{\rm{o}}}\left({{f_\phi }\left({{\mathit{\boldsymbol{x}}_q}} \right), {\mathit{\boldsymbol{c}}_n}} \right)} \right), n \in \left\{ {1, 2, \cdots, N} \right\}} \right\}$ 式中，${{d_{\rm{o}}}}$表示两个特征之间的欧氏距离，min表示最小值函数，${y_q}$表示测试图像${{\mathit{\boldsymbol{x}}_q}}$的预测标签，${{y_n}}$表示类原型${\mathit{\boldsymbol{c}}_n}$的类标签。3实验在两个小样本学习基准数据集上评估并比较了本文提出的方法和选取的基线方法，即miniImageNet(Vinyals等，2016)和tieredImageNet(Ren等，2018)。将提出的方法与各种先进的小样本识别基线方法进行比较，包括匹配网络、MAML、原型网络、关系网络以及GNN方法。3.1数据集数据集miniImageNet是在原始ILSVRC-12数据集(Russakovsky等，2015)的基础上提出并广泛使用的小样本学习基准数据集。所有图像均为RGB彩色，大小为84×84像素，从100个不同的类别中进行采样，每个类别均有600个样本。本文采用与Vinyals等人(2016)一样的数据集划分方式，训练、验证和测试集分别包括64、16和20个类别，16个类组成的验证集仅用于分析模型的泛化能力。数据集tieredImageNet与miniImageNet类似，tieredImageNet也是ILSVRC-12数据集的一个子集。与miniImageNet相比，有更多图像(超过700 K)，从更多的类别(608类而不是100类)中采样。重要的是，与miniImageNet不同，tieredImageNet采用WordNet层次(Deng等，2009)分类结构，其中608个类中的每一个都属于从ImageNet中的高级节点采样的34个高级类别之一，每一个高层次的类别包含10~20个类。这34个高级类别划分为20个训练(351个类)、6个验证(97个类)和8个测试(160个类)类别，共有779 165幅图像，平均每个类别的图像数是1 281幅。与miniImageNet数据集一样，97个类组成的验证集仅用于分析模型的泛化能力，不参与训练。3.2实验设置3.2.1网络架构为了与其他方法进行公平比较，本文采用广泛使用的卷积神经网络(convolutional neural networks，CNN)架构(Finn等，2017；Snell等，2017)为特征嵌入函数。由于大多数小样本学习模型都使用4个卷积块来做嵌入模块，为了进行公平比较，本文遵循相同的架构设置。更具体地说，每个卷积块分别包含一个3×3卷积的64个滤波器(64×3×3)、一个批标准化和一个修正线性单元(rectified linear unit, ReLU)的非线性层。每个卷积块还包含一个2×2的最大池化层。对于miniImageNet和tieredImageNet数据集，最后一个最大池化层的输出大小都为H=64×5×5，展开成一个行向量之后的维度为1 600维。3.2.2评估与Snell等人(2017)一样，本文采用批次训练的方式，即抽样一组N-way K-shot训练任务来模拟N-way K-shot测试问题。对于这两个数据集，本文进行了5-way 1-shot和5-way 5-shot实验，这是目前主流的小样本学习设置之一。对于每个训练集或测试集批次的N个样本类别中的每个类，除K个支持样本图像外，5-way 1-shot实验设置还包含15个查询图像，5-way 5-shot实验设置还包含10个查询图像。这意味着在一个训练或测试集小批次中有15×5+1×5=80个图像用于5-way 1-shot实验，10×5+5×5=75个图像用于5-way 5-shot实验。为了进行评估，本文为1-shot和5-shot分别随机抽取15和10幅查询图像构建测试批次，通过对从测试集中随机生成的600个查询批次的实验结果进行平均，计算出模型的小样本图像识别的分类精度。3.2.3训练利用Adam优化器对模型进行训练，初始学习率为5×10-4，权值衰减为10-6。元训练的任务小批量分别设置为40和20, 用于5-way 1-shot和5-way 5-shot实验。对于miniImageNet数据集，每训练15 000个元任务批次对学习率减半。而对于tieredImageNet数据集，每训练30 000个元任务批次对学习率减半，因为它是更大的数据集，需要更多的迭代次数才能收敛。本文所有的代码都是在TensorFlow中实现的，并使用NVIDIA TITAN XP GPU运行。3.3小样本分类将本文方法与不同设置下的几种基线方法进行比较。实验结果如表 1所示，对于每个任务，加粗字体显示最好的结果，“-”表示模型没有对应的实验结果。从表 1可以看出，在miniImageNet数据集上，本文模型在5-way 1-shot和5-way 5-shot设置上均比基线模型取得更好的结果。在tieredImageNet数据集上，本文模型在5-way 1-shot设置上比基线模型取得更好的性能，在5-way 5-shot设置上实现了有竞争力的结果。表1 在miniImageNet和tieredImageNet上的小样本分类结果 方法miniImageNet/% tieredImageNet/% 1-shot 5-shot 1-shot 5-shot 匹配网络(Vinyals等，2016) 43.56±0.84 55.31±0.73 － － MAML(Finn等，2017) 48.70±1.84 63.11±0.92 51.67±1.81 70.30±0.08 原型网络(Snell等，2017) 49.42±0.78 68.20±0.66 53.31±0.89 72.69 ± 0.74 关系网络(Sung等，2018) 50.44±0.82 65.32±0.70 － － GNN(Garcia和Bruna，2018) 50.33±0.36 66.41±0.63 － － 本文(类语义相似性模型) 51.32±0.76 68.52±0.84 53.64±0.76 71.45±0.55 Small sample classification results on miniImageNet and tieredImageNetTable 1 加粗字体为每列最优值，“－”代表模型没有报告对应的实验结果。3.3.1超参数λ的取值探索不同的超参数λ的取值对实验结果的影响。为了选择一个较好的超参数值λ，在miniImageNet数据集上进行多次试验，实验结果如表 2所示。结果表明，在λ取0.1时，在miniImageNet数据集上5-way 1-shot实验设置下，模型取得了51.32%的最好成绩。表2 不同λ取值在miniImageNet上的结果 超参数λ 1-shot/% 0.1 51.32 0.2 50.51 0.3 50.16 0.4 49.65 0.5 49.83 0.6 50.37 0.7 49.52 0.8 49.15 0.9 49.45 1.0 49.26 Comparing the results of different λ values on miniImageNetTable 2 加粗字体为最优值。3.4类相似性矩阵分析本节对生成的类别相似性矩阵进行分析，了解其与现实环境的符合程度。如图 2所示，在本文生成的语义相似度矩阵中，墨西哥红雀和美洲知更鸟的相似度为0.893，和三角恐龙的相似度为0.167，而美洲知更鸟和三角恐龙的相似度只有0.023。分析可知，在本文生成的类语义相似度矩阵中，实际环境中视觉较为相似的两个类别有较大的相似度值，而实际环境中视觉差异较为明显的两个类别有较小的相似度值。所以，本文生成的语义相似度矩阵基本能反映现实情况，在很大程度上能度量两个类别之间的语义相似程度。 图2 类别相似度示意图 Schematic diagram of class similarityFig 23.5类相似性矩阵对结果的影响探索不同的类相似性矩阵对模型结果的影响，以证明模型性能的提高是因为本文方法引入了较为符合现实语义环境的类相似性矩阵。除了之前通过使用词向量计算语义相似性获取的相似性矩阵外，本节还分别生成如下两种类相似性矩阵：1)随机初始化的相似性矩阵：为每两个类随机生成一个范围为0~1的值为相似度；2)固定值的相似性矩阵：把每两个类之间的相似度都设为固定值0.5。在miniImageNet数据集上5-way 1-shot实验设置下，3种相似性矩阵的实验结果如表 3所示。可以看出，符合现实语义环境的类相似性矩阵能够显著提高实验结果，而随机生成的类相似性矩阵并没有提升模型性能。由此可以证明模型性能的提高是因为本文提出的方法引入了较为符合现实语义环境的类相似性矩阵。表3 比较不同语义相似性矩阵在miniImageNet上的比较结果 类相似性矩阵形式 1-shot/% 随机初始化 48.31 固定值 47.58 语义相似度 51.32 Comparing the results of different semantic similarity matrices on miniImageNetTable 3 加粗字体为最优值。3.6消融实验将提出的模型与一些其他方法进行比较，以评估提出的方法主要部分的有效性。具体来说，比较了3种损失，每种损失都使用原型网络作为基线模型，不同之处在于训练模型使用的具体损失函数。原型分类损失是原型网络使用的负对数损失，三元组分类损失使用的是负对数损失加三元组损失(Schroff等，2015)，而本文模型使用的是负对数损失加类相似性损失。表 4显示了在标准小样本学习5-way 1-shot设置下，miniImageNet数据集的上述损失的比较结果。结果显示本文的类相似性损失与仅有负对数损失的原型网络方法相比有显著改进，这为本文模型主要部分的有效性提供了有力的支持。还与加入三元组损失的模型进行了比较，结果显示提出的类相似性监督损失方法训练的模型性能比三元组损失模型(在1-shot设置下，将三元组损失中同类样本的距离默认为0)略有改善。这意味着通过考虑元训练任务中类别之间的语义相关性，本文提出的类别语义相似性监督模型的结果更好。表4 miniImageNet上模型关键部分的消融研究 模型 1-shot/% 原始分类损失 49.42 三元组分类损失 50.58 类相似性损失 51.32 Ablation study for key components on miniImageNetTable 4 加粗字体为最优值。3.7样本特征可视化为了更加直观地说明类相似性监督模块对模型学习到的特征表示的作用，本节使用van der Maaten和Hinton(2008)提出的t-SNE(t-distributed stochastic neighbor embedding)对查询样本的特征分布进行可视化，结果如图 3所示。本节使用miniImageNet数据集在5-way 1-shot设置下计算目标类查询样本的特征，但每个类仅显示100个样本以便于比较。因此，在采样任务以创建这些可视化特征时，首先选择了5个类别，并从这5个类别数据集中分别选择100个样本获取特征并进行可视化。图 3(a)模型在不使用类相似性模块的情况下达到了49.42%的精度，改进后的图 3(b)模型在使用类相似度的情况下，性能提高到了51.32%。 图3 t-SNE可视化查询样本的特征分布图 Feature distribution of t-SNE visual query samples((a) prototype network; (b) class similarity supervision model)Fig 3可以清楚地看到，类相似性监督模型具有更紧密和可分离的聚类，这表明模型学习到的特征对任务的区分性更强。这源于类别相似性监督模块的设计，本文提出的模型能够更好地约束类别内的样本以及建立源类和目标类的关系，显著类间差异。如果没有类相似性监督，一些不同类的特征分布会相互重叠(例如紫色和橙色)，使得度量模块难以区分不同类的样本特征。4结论针对目前小样本图像识别模型缺乏泛化性这一问题，本文提出了一种类别语义相似性监督的小样本图像识别模型。模型使用类别名称的词向量嵌入作为先验信息度量类别之间的相似性，通过引入类别之间的语义相似性作为额外的监督信息，学习了一个更具泛化能力和类样本特征约束能力的特征表示。在miniImageNet和tieredImageNet两个小样本学习基准数据集上的实验结果显示提出的方法相比原型网络具有更高的准确率和更好的特征泛化能力。然而，本文的方法依然存在不足：对于类别语义相似性这一先验信息的利用较为粗糙，以及没有构建一个足够完美的类相似性矩阵。本文的后续工作将会继续探索如何构建一个更好的类相似性矩阵，以及如何更有效地利用类相似性矩阵等先验知识作为监督信息进一步提高小样本学习模型的特征表示能力。