投稿之前你该知道的事:第二弹

 
 
 
 

我们在阅读中时常会发现文中的一些错误。或许一两处错误还可以忍受,但如果文章通篇都充斥着拼写错误、用词不准和粗心大意,无疑会令读者失去阅读兴趣。在出版这个生态系统中,我们最不应该做的就是让审稿人失去阅读兴趣,因为一方面他们贡献自己宝贵时间无偿地审阅文章,另一方面他们的审稿意见很大程度上决定了文章能否发表。

 

如何使文章易于审阅?为了解答这个问题,我们邀请了数位经验丰富的审稿专家,请他们就如何准备一篇得体且吸睛的文章提供一些建议。基于他们的建议,小爱再这里为大家准备了一系列短文与大家分享。

 
 
 
 

以下是来自

审稿专家的建议

 
 
 
 
 

 

1. 选择合适的期刊

 

投稿之前先浏览几卷期刊已发表的文章,以确认你的文章是否符合期刊风格。我所编辑的期刊主要出版社会科学方面的定性理论研究,而我们收到很多政策导向的定量研究报告,不得不在送审前将其驳回。这不仅浪费了编辑的时间,也耽搁了作者的时间。- Robert Dingwall

 
 
 
 

 

2. 语言/写作

 

作者应该尽量使用简明扼要的句子,写出条理清晰的文章。- Marija Stankovi?

 

投稿之前先让外行人读一遍,如果他们读得懂,那一般人也不会有问题。如果他们得反复琢磨才能理解,那或许文章里有些逻辑上的错误。 - Cynthia Hollingsworth

 

确保文章没有自相矛盾之处。我惊讶地发现很多摘要与正文内容驴唇不对马嘴,这会让审稿人对文章的可信度产生质疑。- Jo

 

话要说明白。通常,由于作者对自己的研究领域很了解,所以容易想当然地认为读者们也了解,但事实并非如此。作者应该把读者想象为对这个领域毫无认知的一群人。- Robin Prescott

 
 
 
 

 

3. 阐明现有问题,提出创新观点

 

有个普遍存在的问题是作者无法对所研究课题提出完整的论述。作者有时会提及他人的研究,却不能清楚地解释自己的研究在该领域内的贡献。- Francis C. Dane

 

通读一遍现有的文献,确保你的观点是新鲜且有价值的。- Golda

 

认真审视文章的创新性。切勿重述既有事实,或重复发表已被学界普遍接受的观点和数据。- Mathias

 

尽量在开头(摘要或引言)就展现出文章的创新性。确保审稿专家和读者了解到你对该研究领域的贡献。- Debra

 
 
 
 

 

4. 文献引用

 

反复检查引用文献及其相关性。对文献的处理不当就好像在文中大写加粗地宣告“我才不在乎呢”。如果你不在乎文献,我估计你也不在乎别的地方。- Michael Pol

 

切勿过度自我引用。- Ashraf Khalaf

 

尽量引用最初的文献。我见过很多这样的事例,作者引用的文献实际上是他人的假说,抑或是经过加工的二次引用文献。- Linda

 
 
 
 

 

5. 避免一稿多投

 

切勿把一篇文章同时提交给多个期刊。在审稿阶段或许可以侥幸逃过一关,但文章一经出版即面临着被撤稿的风险。 - Anurag Chaurasia

 
 

以下是来自清华大学

工业工程系教授李彦夫博士的观点

 

 

依我个人经验,阅读摘要和引言部分时,是审稿人们注意力最集中的时段,而且对文章的初步判断差不多在此时就已经形成。

 

摘要部分应该使用简明扼要且有说服力的语言提出研究动机、阐明研究贡献及展示研究成果。引言部分则更像是讲故事,是文章最大的卖点所在。需要牢记的一点是,科学家们不喜欢夸大其词。

 

方法论部分是文章的主体,通常阐释对所提论点的有效论证,所以应该尽可能消除技术上或表达上的谬误。结论部分通常包含大篇幅的分析和讨论。良好的文章构架有助于读者评估研究成果的影响力,切记成果要与结论匹配,不要自相矛盾。

 

最后再提一点语言方面的建议。现如今,母语为非英语的科研人员与日俱增,然而绝大多数的重要出版物依然是以英文出版,这就需要作者在语言润色上多花些时间和精力。如果有多位作者共同协作,最好请所有合作者都认真校对一遍稿件。专业的语言润色服务也是一个不错的选择,但最终的校对还得靠作者自己,以避免他人对原意的扭曲。

信息来源:爱思唯尔Elsevier

QQ在线


订阅号|日报